WCAG 3.0 的新草稿已發布。這次有什麼改變？

column

2026年09月14日

自2026年09月10日起，WCAG 3.0的新Working Draft（工作草案）及其說明文件（Explainer）已發佈。

在之前的文章「WCAG 3.0會有什麼變化？」中，我們介紹了WCAG 2.x的主要變更點。此後討論不斷推進（3月也進行了一次草案更新），在本次草案中，「符合性判定方式」和「改善舉措傳達方式」這兩部分進行了重大調整。

我們將重點整理上次介紹的內容變化以及目前的討論進展情況。

※以下內容基於2026年09月10日版草案。正式推薦標準發佈前可能會有所改變。

前言：用語整理

上一篇文章中，我們介紹了作為WCAG 2.x「符合性準則」替代品的「成果（Outcomes）」這一用語。在目前的草案中，結構已經過整理。主要用語及其作用如下。

用語	作用
指南（Guidelines）	從使用者角度出發，展示期望實現的成果（成果）
需求（Requirements）	可測試的規定。分為核心需求和補充需求
斷言（Assertions）	組織等針對為改善無障礙性所進行的步驟和措施進行文件化並公開聲明
方法（Methods）	展示針對各項技術滿足需求等的具體方法之參考資訊

朝著區分「合規」與「改善進展」的方向發展

此次最大的變更是將合規判定與改善進度的溝通方式分離的提案。

在前一篇文章介紹的2025年9月版本以及今年3月發佈的版本中，都展示了銅級／銀級／金級三個等級的「合規級別」，其中銅級為最低的合規標準。在本次草案中，符合目標範圍內「核心需求」的全部內容即為合規的條件，合規級別只有一個。

之後，提出了一個方案，將達到合規前的過渡階段以及超越合規的努力作為「報告分級（Reporting tiers）」來傳達。

核心要求附帶的4個標籤

成為報告分級基礎的是針對核心要求中的每一項附加的以下4個標籤。

標籤	未滿足時會發生的情況
身體傷害（Physical harm）	可能對身心障礙人士造成直接的身體傷害
風險（Risk）	不當提高金融、醫療、法律、隱私或安全方面的風險
障礙（Barrier）	無法繼續進行
Friction（摩擦）	使用受到妨礙。多重疊加時甚至無法繼續進行

報告等級清單

報告等級	必要的規定
1：Avoid physical harm	符合 Physical harm 和 Risk 的核心要件
2：Foundational access	在上述基礎上，另符合 Barrier 的核心要件
3：Conformance（符合）	在上述基礎上，另符合 Friction 的核心要件（＝符合所有核心要件）
4：Bronze	除了符合要求外，還滿足補充要件（數量未定）和內容相關的聲明
5：Silver	比 Bronze 滿足更多補充要件與內容相關的聲明
6：Gold	此外，滿足與組織相關的聲明

在上一篇文章中，我們介紹了 Bronze 作為基本符合水準。在新的提案中，滿足所有核心要件的階段被定位為「符合（第 3 層級）」，而 Bronze 則被定位為展示更高層次努力的級別。

即使未達到符合要求，也能更容易地傳達改善進度，例如「已應對身體傷害相關要件」或「改善已進展到無障礙要件」。

不過目前仍處於「參考資訊」階段

需要注意的是，包含此報告層級的「Reporting」章節在草稿中被定位為「參考資訊（informative・非規範性）」，成熟度也處於探索性（Exploratory）階段。相比之下，「只要滿足所有核心要件就視為符合」這一點定義的「Conformance」章節是規範性（normative），成熟度則更進一步，為「Developing」。

換句話說，符合條件與報告進度的方法在檢討成熟度上存在差異。

基於得分的評估也仍在繼續討論中

在上一篇文章中，我們介紹了用 0～4 分對各項成果進行評估的想法。在此次草稿正文中，並未包含這種 5 段評分制。

相反地，解釋文件（Explainer）中包含了「分數（Score）」作為報告分級的替代方案。

以前述四個標籤作為權重（Physical harm・Risk = 3 分、Barrier = 2 分、Friction・其他 = 1 分）
將目標範圍內滿足的規定權重總和除以全體權重總和，並以達成率（%）呈現
達到符合後，根據滿足的補充要求・聲明的數量，授予銅牌／銀牌／金牌

分級方案和分數方案都以相同的標籤為基礎，主要差異在於是以階級傳達還是以達成率傳達。工作小組正在徵求公開意見，以了解哪種方式更有前景，或是否需要其他方式。

「符合（conformance）」和「合規性（compliance）」是不同的

本次草案包含編輯者注記，說明「符合與合規性並非同一回事，歷史上一直被混淆」，WCAG 3.0 將在以下三個方面進行區分提供。

作為規範的、狹義定義的符合模式
作為參考資訊的、朝向符合／超越符合的進展測量與報告方式
為政策制定者提供的、WCAG 3.0 用於法規時的建議

例如「監管機構要求一定規模以上的組織達到銀級」這樣的用法，也舉例說明了。國內若關心與 JIS X 8341-3 的關係，將「符合規格」和「法令或採購要件要求什麼」視為不同的層級來設計，這樣理解會更清楚。

文字可讀性和媒體要件也得到了具體化

個別要件也在持續增補和整理。

文字外觀（Text appearance）

行長、行間、書體、文字大小、字間、大寫化、斷詞等與可讀性相關的要件已整理完成
行間和字間等部分具體數值仍未確定
W3C 正在尋求非拉丁文字的語言和文字系統相關研究以及專家的協力

媒體（文稿、字幕、音聲描述、手語）

各準則中都整理了核心要件和補充要件
同時也列出了「具有設計系統」「與所需使用者進行可用性測試」「由製作者進行審查」等聲明

淺白易懂的語言（Clear language）

縮寫詞的說明和提供長文摘要等被提議為核心要求
部分數值為暫時性質，多語言對應正在與 W3C 國際化（i18n）相關小組合作檢討中

對比度的評估方法值得關注後續檢討

在前次文章中，我們介紹了新的對比度評估概念 APCA 和 Lc 值。在本次草案中，對比度的計算演算法被明確標記為「未決定」。

要求的措辭以演算法「包含文字大小和粗細要素」為前提撰寫，但如不包含，將在要求內補充。此外，如演算法無法處理紅綠色覺多樣性，可能需要另外的要求。包括 APCA 的採用在內，最終將採用何種機制取決於今後的討論。

前次介紹的內容與現狀檢討

前次介紹的內容	現狀檢討
以成果為中心的架構	指南編排成展示使用者成果的結構，由要求和斷言等支持
銅級／銀級／金級適合等級	適合級別僅有一個。銅級以上被提議為超越適合的「報告層級」
銅級為基本適合級別	滿足所有核心要求的階段被定義為「適合」的提案
按0～4分對每個成果進行評估的思路	Explainer 中刊載了使用標籤加權達成率的替代方案
基於 APCA 或 Lc 值的對比度評估	所採用的演算法和基準值仍在持續檢討中

WCAG 3.0 持續演進中

從本次更新來看，WCAG 3.0 的目標是簡化符合要求的定義，同時建立一個能夠傳達達到符合所經歷的過程，以及超越符合的組織努力的機制。

另一方面，評估方法和具體數值的許多部分仍未確定。工作小組計劃每年發布兩次草稿，本次內容預計也會在今後的討論中有所調整。

對草稿的意見可以透過在 w3c/wcag3 repository 上提出 issue 的方式提交。

此外，W3C 也在尋求研究和見解的貢獻。其中「文本外觀的非拉丁文字支援」是與日語圈直接相關的課題。特別是對縱書語言的行距等需要進行研究和提供見解（Evidence and Research Needed）。

WCAG 3.0 的最終確定還需要時間。我們將在遵循現有標準進行對應的同時，持續關注其制定動向。

參考資訊：

本文作者

從 DTP 跨足 Web 世界，轉眼間便掌握了標記語言、frontend 開發、專案指導，以及 accessibility 等各項技能——是名真正的「技術高人」。自 Liberogic 創立初期便展現多才多藝的能力，如今儼然成為公司內的活字典。最近正沉迷於利用 AI 提示詞探索「accessibility 對應能否更多依靠 AI？」的效率化研究。技術與思維都在不斷進化中。