Topics

Webアクセシビリティ自動診断による実態調査:200床以上の公立病院354病院の公式サイトすべてで問題を検出(2026年11月4日実施)

  • news

許可病床数200床以上で病院専用のサイトを持つ公立病院367病院を対象に、公式サイトのトップページに対するWebアクセシビリティの自動診断調査を実施しました。調査には、Webアクセシビリティ自動診断ツール「Lente Scan(レンテ スキャン)」を使用しています。

その結果、集計対象354病院のすべてのトップページで、自動診断によって判定できる範囲のアクセシビリティ上の問題が検出されました。1ページあたりの検出箇所は中央値30箇所、最も多い病院では642箇所でした。

調査結果の要点

  • 集計した354病院のすべてで問題を検出。 自動診断で問題が1件も検出されなかった病院はありませんでした。都道府県立・市町村立・地方独立行政法人立など、開設者の区分を問わず、すべての区分で問題が検出されています。1ページあたりの問題の種類は中央値6種類です。
  • 9割の病院で、UIの役割や情報構造が支援技術に正しく伝わらない問題を検出。 4.1.2「名前・役割・値」は、ボタンやリンクなどのUIについて、その名前や役割、状態などがスクリーンリーダーをはじめとする支援技術に適切に伝わるかを扱う達成基準で、90.7%の病院で問題が検出されました。見出しやリストなどの構造を扱う1.3.1「情報及び関係性」も80.5%で、その中で最も多かったのは、ページの主要な内容の範囲を示す「mainランドマーク」がないこと(161病院・45.5%)でした。なお、この2つの達成基準はひも付く検出項目の数が多く、検出率が高くなりやすい基準です。
  • 個別項目では「文字と背景のコントラスト不足」が最多。 258病院(72.9%)・のべ4,696箇所で検出されました。ブランドカラーの淡い文字色や、写真の上に置いた白文字が典型です。なお、背景が画像やグラデーションの場合、自動診断では実際の背景色を確定できないため、72.9%という数字は自動診断で判定できた分に限られます。

本調査の限界

自動診断で判定できるのは、WCAG達成基準の3〜4割程度です。本調査の数字はその範囲に限られ、個別の病院サイトのアクセシビリティ全体を評価するものではありません。公表するのは全体の集計値のみで、病院ごとの診断結果は公表しません。残る領域や、自動診断だけでは判断できない項目については、人による確認が必要です。

調査方法

  • 対象:全国自治体病院協議会の会員施設情報データベースに掲載された公立病院のうち、許可病床数200床以上で病院専用のサイトを持つ367病院の公式サイトトップページ(1ページのみ)。13病院は調査時点でサイトがメンテナンス中のため診断できず、集計対象は354病院
  • 実施日:2026年11月4日
  • 判定基準:WCAG 2.2 レベルAA
  • 診断エンジン:axe-core 4.11.4、Lente Detect 1.6.7(PC相当1280px、スマートフォン相当320pxの両方で診断)

調査レポート

達成基準別・検出項目別の集計や調査条件など、調査結果の詳細は以下のレポートで公開しています。

https://www.liberogic.jp/survey/hospital/2026-11-04/report-public.html

本調査に使用した「Lente Scan」は、URLを入力するだけでWebアクセシビリティを自動診断できるツールです。登録不要・無料で、本調査と同じ診断エンジン・判定基準で自分のWebサイトを確認できます(無料版の診断はPC相当の画面幅のみ。スマートフォン相当の画面幅を含む診断はProプランで利用できます)。

https://lente-scan.liberogic.jp/

人による確認が必要な領域は、専門家による手動診断で

自動診断では判断できない領域について、IAAP認定ウェブアクセシビリティスペシャリスト(WAS)の保持者を中心とする体制で、Webアクセシビリティの手動診断サービスを提供しています。診断には自社開発の専用ワークスペース「Lente Audit(レンテ オーディット)」を使用し、指摘事項の共有、修正に関するやり取り、レポート発行までを一元的に行います。

https://lente-audit.liberogic.jp/service

ケーススタディ

AIコンシェルジュ リベロ爺がお答えします。

このサイトに掲載されている内容をもとにAIが回答します。チャットには個人情報を入力しないでください。内容に誤りが含まれる場合があるため、重要な事項はお問い合わせからご確認ください。