Bij Liberogic werken we voortdurend aan het verbeteren van webaccessibility. We hebben nu een serie artikelen gepubliceerd op de technische informatiedienst "Zenn" over WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), de richtlijn voor webaccessibility.
Deze keer presenteren we de achtergrond van deze artikelen, de gedachten erachter, en een overzicht van elk artikel.
We willen het "waarom?" van WCAG ophelderen
Bij het dagelijks implementeren en controleren van websites ben ik vaak tegen vragen aangelopen als "Hoe moet ik deze WCAG-norm eigenlijk interpreteren?" en "Voldoet deze implementatie werkelijk aan de normen?"
Dit artikel is onderdeel van mijn voorbereiding op het onderhoud van mijn internationale accessibility-certificering "IAAP WAS (Web Accessibility Specialist)". Maar nog belangrijker: ik wilde praktische kennis delen en verwarrende punten die veel professionals tegenkomen duidelijk maken. Daarom heb ik alles geordend en samengesteld.
Voldoen aan WCAG is geen "doel" maar een "startpunt"
Het belangrijkste wat ik met deze artikelen wilde uitleggen is: "Het voldoen aan alle WCAG-normen betekent niet dat iets 100% toegankelijk is."
WCAG is de "minimale vereiste" om ervoor te zorgen dat diverse gebruikers content kunnen gebruiken, en het is slechts een startpunt voor accessibility.
Als je mechanisch een controlelijst invult met als enig doel de "conformiteitscriteria te halen", kan je uit het oog verliezen of het werkelijk gebruiksvriendelijk is voor gebruikers.
Daarom hebben we niet alleen oppervlakkige richtlijnen gegeven als 'implementeer het op deze manier om aan de normen te voldoen', maar zijn we dieper ingegaan op de achtergrond en bedoeling van de normen zelf. Door de intentie achter de normen te begrijpen, ontstaat een dieper en meer fundamenteel begrip van accessibility.
Lijst met gepubliceerde artikelen op Zenn
We hebben de punten samengebracht die vooral in de praktijk verwarrend zijn, verdeeld over vijf artikelen per thema. Bekijk gerust het thema dat u interesseert.
WCAG-verwarringspoint ① Is px-specificatie voor lettergrootte eigenlijk toegestaan?
We verduidelijken de conformiteit van px-specificatie in de huidige browseromgeving en onderzoeken de essentie van een 'meer toegankelijke implementatie' die het lettergrootteinstelling van gebruikers respecteert. Lees het artikel op Zenn
WCAG-verwarringspoint ② Is het hebben van meerdere 'Meer details'-koppelingen een overtreding van 2.4.4 (Koppelingsdoel)?
We leggen uit waar de grens ligt voor normen die voldoen als er 'passende context' is. Daarnaast stellen we een implementatie voor die een stap verder gaat met een UX-perspectief om de operationele efficiëntie van schermlezersgebruikers te verbeteren. Lees het artikel op Zenn
WCAG-verwarringspoint ③ Wat is het standaardprobleem als een afbeeldingskoppeling geen alternatieve tekst heeft?
Het onderwerp is het begrijpen van complexe situaties waarbij één probleem zich uitstrekt over meerdere succescriteria (1.1.1, 2.4.4, 4.1.2, enz.). We leggen uit hoe je de relaties tussen meerdere criteria en de beoordelingsbenadering beter begrijpt, wat vaak verwarrend is in praktische inspectie. Lees het artikel op Zenn
WCAG-verwarringspoint ④ Waarom is select niet toegestaan terwijl een aangepaste dropdown wel mag, ook al zien ze er hetzelfde uit? Criterium 3.2.2 (Bij invoer)
Diepgaande uitleg van het verschil tussen 'instellingen wijzigen' en 'activeren' zoals gedefinieerd door W3C. Hoe je zonder misleiding door de visuele werking correct kunt oordelen op basis van de semantiek van elementen en classificatie van bewerkingen. Lees het artikel op Zenn
WCAG-verwarringspunten ⑤ Waar is 4.1.1 gebleven? Onder welk criterium vallen HTML-syntaxisfouten?
Onderzoek naar de achtergrond van de afschaffing van 4.1.1 in WCAG 2.2, en leg uit hoe eerdere syntaxisfouten op basis van daadwerkelijke impact moeten worden verdeeld over andere criteria (1.3.1 en 4.1.2), met inachtneming van sitekwaliteit. Lees het artikel op Zenn
* De richtlijnen van WCAG bevatten zeer complexe en onduidelijke formuleringen. Daarom kunnen de verklaringen en beoordelingscriteria in elk artikel eigen interpretaties bevatten op basis van praktische ervaring. We hopen dat u deze samen met de WCAG-richtlijnen raadpleegt.
Tot slot
Webtoegankelijkheid is niet iets wat je eenmaal aanpakt en dan klaar bent; het is iets wat je voortdurend ontwikkelt.
We hopen dat deze output bruikbaar is als hint voor ingenieurs, ontwerpers en directeuren die dagelijks werken met de implementatie en inspectie van toegankelijkheid.
Liberogic zal doorgaan met het streven naar 'websites en services die iedereen gemakkelijk kan gebruiken' en deze technische kennisuitwisseling en praktische implementatie voortzetten. Als u vragen over toegankelijkheid of feedback op de artikelen hebt, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Vanuit DTP de wereld van het web in gestapt en merkte al snel dat hij markering, frontend, directie en accessibility allemaal beheerst — een echte 'meester van techniek'. Sinds de oprichting van Liberogic een multitalent en inmiddels een levend naslagwerk in het bedrijf. Tegenwoordig is hij geïnteresseerd in de vraag "Kunnen we accessibility-implementatie meer aan AI overlaten?" en experimenteert hij graag met efficiëntie via prompts. Zowel technisch als mentaal nog volop in ontwikkeling.
Futa
IAAP-gecertificeerd webtoegankelijkheidsspecialist (WAS) / Opmaakingenieur / Frontend-ingenieur / Webdirecteur