Article publié sur Zenn expliquant les points délicats de la mise en œuvre et de l'inspection de l'accessibilité

Liberogic is continuously working to improve web accessibility. We have now published a series of articles on Zenn, a technical information sharing service, covering WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), which is the guideline for web accessibility.

This time, we introduce the background and motivation behind these articles, as well as an overview of each one.

Resolving the "why" behind WCAG

In our daily work implementing and checking websites, we have frequently encountered points that leave us wondering: "How should I actually interpret this WCAG criterion?" or "Can this implementation be said to be compliant?"

This effort is partly driven by maintaining and updating my international accessibility credential, "IAAP WAS (Web Accessibility Specialist)." However, more importantly, I wanted to organize the ambiguous points that everyone faces in practice and share them as field knowledge. So I decided to compile these thoughts as a way to organize my own understanding.

WCAG compliance is not the "goal"—it is the "starting point"

The most important message I wanted to convey through these articles is: "Satisfying all WCAG criteria does not mean you achieve 100% accessibility."

WCAG represents the "minimum standard" to ensure diverse users can access content. It is merely a starting point for accessibility, not the endpoint.

If you mechanically check off a checklist and focus only on meeting conformance criteria as your goal, you risk losing sight of what truly matters: whether the experience is actually usable for your users.

C'est précisément pour cette raison que nous avons expliqué bien au-delà du savoir-faire superficiel « si vous implémentez ainsi, vous serez conforme ». Nous avons approfondi nos explications jusqu'aux fondements et intentions derrière chaque critère. En déchiffrant les intentions cachées derrière les normes, nous croyons que cela permet une compréhension plus profonde et plus essentielle de l'accessibilité.

Liste des articles publiés sur Zenn

Nous avons réuni les points qui prêtent particulièrement à confusion lors de la mise en œuvre et de la vérification en pratique, en les organisant en cinq articles par thème. Veuillez consulter le thème qui vous intéresse.

Point de confusion WCAG ① Est-ce acceptable de spécifier la taille de police en px ?

Nous examinons la conformité de la spécification en px dans l'environnement navigateur moderne, tout en réfléchissant à l'essence d'une « implémentation plus accessible » qui respecte les paramètres de taille de police de l'utilisateur. Lire l'article sur Zenn

Point de confusion WCAG ② La présence de plusieurs « En savoir plus » constitue-t-elle une violation du critère 2.4.4 (objectif du lien) ?

Nous expliquons la limite des critères qui sont conformes s'il existe un « contexte approprié ». Nous proposons également une implémentation prenant en compte une perspective UX plus poussée pour améliorer l'efficacité opérationnelle des utilisateurs de lecteurs d'écran. Lire l'article sur Zenn

Point de confusion WCAG ③ Si un lien contenant une image n'a pas de texte alternatif, quel critère est en cause ?

Notre sujet principal est de clarifier les situations complexes où un seul problème s'entrelace avec plusieurs critères de succès (1.1.1, 2.4.4, 4.1.2, etc.). Nous expliquons les relations entre les critères multiples et les méthodes de jugement, qui sont souvent sources de confusion lors de l'inspection en pratique. Lire l'article sur Zenn

Point de confusion WCAG ④ Même apparence, mais select n'est pas conforme tandis que la liste déroulante personnalisée l'est ? Jugement du critère 3.2.2 (au moment de la saisie)

Explication approfondie de la différence entre « Modifier la configuration » et « Activer » selon les définitions du W3C. Cet article présente une approche fondée sur la sémantique des éléments et la classification des opérations, plutôt que de se laisser induire en erreur par le comportement visuel. Lire l'article sur Zenn

Point de confusion WCAG ⑤ : Où est passé 4.1.1 ? Selon quel critère traiter les erreurs de syntaxe HTML

Nous vous expliquons les raisons de la suppression du critère 4.1.1 dans WCAG 2.2, comment reclasser les erreurs de syntaxe en fonction des impacts réels vers d'autres critères (1.3.1 et 4.1.2), et ce que cela implique pour la qualité de votre site. Lire l'article sur Zenn

* Les directives WCAG contiennent de nombreux énoncés extrêmement complexes et difficiles à interpréter. Par conséquent, les explications et critères de jugement présentés dans chaque article peuvent inclure des interprétations propres à notre expérience pratique antérieure. Nous vous recommandons de les consulter en parallèle avec les directives WCAG officielles.

Conclusion

L'accessibilité Web n'est pas une question qu'on résout une seule fois. C'est quelque chose que nous cultivons continuellement.

Nous espérons que cette contribution sera utile aux ingénieurs, designers et directeurs de projet qui font face quotidiennement à l'implémentation et aux tests d'accessibilité sur le terrain.

Chez Liberogic, nous continuerons à partager ces connaissances techniques et à les appliquer dans nos projets, en vue de réaliser des « sites Web et services accessibles à tous ». Si vous avez des questions sur l'accessibilité ou des retours sur nos articles, n'hésitez pas à nous contacter !